103 先進国の所得格差の特徴 - 類型と変化の方向

1. 所得分布の類型とは

前回は、日本やアメリカ、韓国などの所得格差の推移にフォーカスしてみました。

徐々に低所得層の割合が増えて格差が拡がる日本や、アメリカ、途中から低所得側の格差が縮まる事で全体の格差が縮小し始めた韓国、少しずつ格差が縮小し続けるフランスなど、各国で状況が異なることが分かりました。

今回はせっかくですので、OECD各国の格差と分布の状況が一目でわかるようなグラフをご紹介したいと思います。

少しマニアックな内容となりましたので、ご興味の無い方は読み飛ばしてください。

第5十分位数(中央値)と、第1十分位数、第9十分位数の比を使って、所得分布の形を推定できる事は前回取り上げました。
所得の低い方から並べていった分布に対して、ちょうどその人数が半分になる線の値を中央値(第5十分位数)と言います。
下位10%の人数になる線が第1十分位数、上位10%を区切る線が第9十分位数ですね。

所得分布はこれらの数値の比を使ってある程度推定できそうです。
すなわち、中央値に対して高所得側の格差を示す第9/第5十分位数と、低所得側の格差を示す第5/第1十分位数です。

十分位数についての詳細は、以前の記事をご参照ください。
　参考記事： 性別による所得格差とは？ 
　参考記事： 日本人の所得格差は小さい？

図1 所得分布の類型

図1は、第5/第1十分位数を横軸に、第9/第5十分位数を縦軸に置くと、プロットされる位置によって所得の分布状況を推定できるという相関図です。
(分布の形については素人なので、想定を含みます)

究極に格差の無い状況が、原点のような状態ですね。
第5/第1十分位数=1.0かつ、第9/第5十分位数=1.0です。

第1十分位数=中央値=第9十分位数となって、全ての人が同一の所得を得ている事を示します。
分布を敢えて描くと中央値のところに一本だけ線が立っている状態で、所得格差の全くない状態です。

そのような状態は通常考えられないので、まず架空の分布(A)を考えてみます。
(A)は横軸も縦軸も値が小さく、低所得側も高所得側も対照の分布をしています。

これが、第5/第1十分位数も、第9/第5十分位数も大きくなると、(B)のような分布に移ります。
(A)と同様に中央値に対して対照の分布ですが、分布の幅が広がります。

つまり(A)に対して(B)は格差が均等に広がった状態です。
更に進むと、(B)は(C)のような状態に変化すると思います。
低所得側と高所得側に二つの山ができるイメージですね。
低所得層と高所得層に2極化していく分布のイメージです。

(A)→(B)→(C)の変化は中央値に対して対照の分布をした場合の変化ですね。
一方で、第5/第1十分位数は同じでも、第9/第5十分位数が大きくなる場合を考えましょう。

すなわち、(A)→(D)の変化です。
この場合は、低所得側は変わらないけれども、高所得側がグッと伸びるような分布になるイメージです。
つまり、相対的に低所得層に大きなボリュームがあって、極端に大きな所得を持った層が高所得側に存在する分布と言えます。

逆に、第9/第5十分位数は変わらないけれども、第5/第1十分位数が大きくなると、(A)→(E)のような変化になりますね。
一部の極端な貧困層と、ボリュームの大きな高所得層という分布です。

実際に(E)のような分布はあまり現実には無さそうですが、各国の分布をみると明らかになるかもしれません。

2. 所得の格差と分布：男性労働者

具体的にOECD加盟国の所得格差についての分布を見てみましょう。

図2 所得 格差分布 男性 2014年
(OECD 統計データ より)

図2が2014年の男性の所得格差の分布です。

日本以外のG7と韓国については、1997年から2014年の変化を表しています。
線の終点(〇)が2014年、線の始点が1997年を表します。

日本だけ1975年から直近の2019年までの長期変化を表現しています。
第5/第1十分位数と第9/第5十分位数が同じになる線を斜めの点線で示しています。

この線上に位置していると、中央値に対して、低所得側、高所得側の分布がほぼ同じになるはずです。

一方で、この線よりも上側に位置していると、相対的に低所得層のボリュームが大きい分布となります。
基本的にはほとんどの国が上側のエリアに位置していますね。

また、第9/第1十分位数が一定となる曲線も表現しています。
第9/第1十分位数は、トータルでの所得格差を表しますので、この線上にあると分布の形は異なっても、格差の程度は同水準である事を示します。

それでは、具体的に各国の分布を見てみましょう。

意外にも所得格差が小さいのはイタリアですね。
かなり原点に近づいた位置にあります。

その他、スウェーデン、ベルギー、フィンランド等が格差の小さい国と言えそうです。
一方で、アメリカ、韓国はかなり格差が大きいですが、動きを見ると格差が更に拡がる方向に向かっている事がわかります。
(韓国はその後、やや格差が縮小する方向に動きます)

ドイツはもともと日本と同じくらいのところに位置していましたが、格差が拡がる方向に向かっていますね。
トルコはドイツと同じレベルの格差ですが、分布の形が随分と異なりそうです。
低所得層がかなり大きい分布で、図1の(D)のような形と考えられます。
チリもトルコと同じ様な分布と考えられますが、より格差が開いている状況ですね。

カナダは(E)のような珍しい分布だったのが、大分バランスの取れた分布に移動してきているようですね。
それでも格差は若干開いているようです。

フランスは第9/第5十分位数にほとんど変化はありませんが、第5/第1十分位数が小さくなって格差が縮小している状況です。
G7の中でも格差は小さい方ですが、位置(分布)が特殊ですね。
低所得層が多く、極端に所得の高い一部の層が存在する分布が推定されます。
高所得者が多いイメージのルクセンブルクが近い分布というのも興味深いですね。

日本は比較的格差の小さい国と言えますが、1975年の位置からすると徐々にグラフの上方に移動していることが分かります。
グラフの上方に向かうという事は、図1(D)のように低所得層の割合が大きい分布に変化しているという事ですね。

第9/第1十分位数も、若干大きくなっていますので少しずつ格差が拡がっている事を示します。

日本は少しずつ低所得層が相対的に割合を増しながら、全体の格差が開いている事を示します。

3. 所得の格差と分布：女性労働者

次に、女性労働者の所得格差の分布を見てみましょう。

図3 所得格差 分布 女性 2014年
(OECD 統計データ より)

図3が同様にまとめた女性の所得格差の分布です。
男性と比べると原点側に寄った分布をしていますね。

男性に比べて、女性の方が全体的に格差が小さいという事を示すと思います。
各国で一定の男女間格差があり、男性に対して女性は所得水準が低くなりがちな傾向がある事に留意すべきと思います。

ここで示されるのは、あくまでも女性の労働者の中での所得格差を表現している事にご注意ください。
大よその各国間の位置関係は男性に似ています。

やはりスウェーデンやイタリアが左下に位置しているので、格差が小さい国と言えそうです。
韓国、アメリカ、ドイツは右上に向かっていますので、格差が拡がる方向、フランス、カナダは左上に向かっています。

フランスもカナダも左上には向かっていますが、第9/第1十分位数はやや大きくなっていますので、全体の格差は広がっています。

日本は1975年から2019年のグラフとなりますが、同じくらいのところをグルグル回っている感じです。
それでも他の国と比べると格差は小さいようです。

4. 所得格差の分布の特徴

今回は所得十分位数の指数を使って、所先進国の所得格差の分布をご紹介しました。

格差が拡がる国もあれば、縮小する国もあり、各国とも特徴のある分布や動きをしているようです。

日本は比較的格差の小さい国と言えますが、それでも男性は徐々に低所得層が増えながらも格差が開いていく傾向にあるようです。
気を付けなければいけないのが、今回のグラフはあくまでも分布の形を定義するだけという事です。

つまり、実数としての中央値や平均値が下がっているかどうかは表現されていません。
通常は中央値が上がりながら、分布の形が変わっていくのだと思いますが、日本の場合は男性労働者の中央値(や平均値)は下がっています。

全体的に低所得化が進みながらも、割合として低所得層が増えて格差が開いていた傾向が示されたことになります。

大きな中間層を持つ必要があると言われていますが、現状としてはむしろ逆で、中間層が薄まって格差が拡がっている事が言えると思います。

また、今回ご紹介した所得格差はあくまでも再分配前の総所得(Gross earning)についてのものです。
再分配後の所得格差でみると日本は先進国の中でも大きく、貧困率も高い事が知られています。

皆さんはどのように考えますか？

本ブログは、にほんブログ村と人気ブログランキングにエントリーしております。
ランキング上位になりますと、さらなるアクセスアップに繋がります。

本ブログの趣旨にご賛同いただき、応援いただける場合は是非下記バナーをクリックいただき、ランキング向上にご支援いただけると大変うれしいです。

にほんブログ村

人気ブログランキング

にほんブログ村 ランキング

人気ブログランキング

＜ブログご利用の注意点＞
・本ブログに用いられる統計データは政府やOECDなどの公的機関の公表しているデータを基にしています。
・統計データの整理には細心の注意を払っていますが、不整合やデータ違いなどの不具合が含まれる可能性がございます。
・万一データ不具合等お気づきになられましたら、「お問合せフォーム」などでご指摘賜れれば幸いです。
・データに疑問点などがございましたら、元データ等をご確認いただきますようお願いいたします。
・引用いただく場合には、統計データの正誤やグラフに関するトラブル等には責任を負えませんので予めご承知おきください。